五种信息，分开记录
可核对事实
应该怎样记录: 同一商品、市场和日期的直接观察，注明具体来源。
不能由此推断: 一页信息能够代表整个市场。
发布者主张
应该怎样记录: 写明“品牌称”或“商家页面标示”，保留原话的范围。
不能由此推断: 主张已经独立核实。
第三方估计
应该怎样记录: 保留样本、时间窗口、单位及估计口径。
不能由此推断: 平台真实订单或未来销量。
你的假设
应该怎样记录: 写明假设人、情境和待验证条件。
不能由此推断: 计算结果已经是实际利润。
未知或冲突
应该怎样记录: 保留缺失与矛盾，写下下一步核对动作。
不能由此推断: 没找到信号就等于零需求。
先确认研究的是同一件商品
相同关键词可能对应套件、成品、零配件和不同包装数量。先记录型号、变体、用途、人群、材料、规格、包装、目标站点，再选可比样本。
相似图像、品牌名称或分类本身不足以证明商品相同。身份不一致时，应暂停价格和销量比较，补足证据后再继续。
每个关键判断都应该能回到来源
报告可能结合第三方电商数据服务、公开网页及 AI 归纳。覆盖哪些平台、字段与日期，要以这一份报告实际提供的证据为准。页面存在只说明当时能够看到相关表述。
记录直接链接、观测日期、商品/样本及它支持的具体句子。仅有网站首页、搜索页或品牌名时，来源还不够具体。不要把第三方估计改写成平台官方实销。
数据缺失或降级时，先看受影响部分
若来源超时、字段缺失或报告标示降级，应先确认哪些数据没有取得。没有可用数据不是零销量，搜索页或兜底线索也不是已经观察到的真实需求。
即使报告仍可阅读，也不代表实时字段齐全。对受影响结论保留未知，补足来源或重新核验后再用于决定；不要依据失败或缺失数据计算利润。
分数不是成功概率
SeaClaw 的选品先验评分由规则组合需求、竞争，以及可比的销量和毛利输入，并限制在 0–100。不可比的维度不应提供确定性结论，输入中的估计也不会因为进入评分而变成事实。
77 分不能解释为 77% 成功率。不同报告的样本、时点和覆盖可能不同，应连同分项、冲突和不确定性一起阅读，不只按总分排序。
先拆成本，再看利润
先写清售价、币种、单件/整包单位和采购批量，再逐项核对采购、头程、履约、平台费用、退货、广告和税费是否计入。报价条件改变，结果也可能改变。
毛利、贡献利润和净利润的口径不同。没有自己的报价和履约条件时，可实现利润未知；本模板不代填费率，也不自动判断采购或投放是否值得。
日期和复核各有含义
生成日期是报告形成时间，来源日期是资料时点，编辑日期是正文实质修改时间。打开一个页面不构成新观测，也不能把旧报告自动标为最新。
人工复核应记录谁、何时、核对了哪些内容。没有实际记录就保持待复核。本方法说明的是阅读标准，不表示全部历史报告已按这一标准完成审核。
用一个可验证的动作结束研究
写下本轮要决定的问题，列出最可能改变判断的缺口。下一步可以是核对型号、取得同条件报价、试用样品或收集目标买家的反馈。
为动作记录负责人、完成条件和日期，再根据新证据决定继续、调整或停止。生成报告、复制模板或看到高分，都不是商品验证的终点。
在真实案例里看这些区别
DIY 微缩小屋案例保留了同型号参数冲突与历史结论的边界。它示范如何记录未知，不代表销量或利润已得到验证。
阅读 DIY 案例 →从记录到下一步验证
带上商品链接、目标市场和最重要的问题，进入 SeaClaw 现有工作台。模板内容不会自动导入。
公开方法和模板支持三语；私人工作台、生成报告及导出语言仍以现有产品能力为准。